新华社记者周方连发三篇博客攻击重庆，是可忍，孰不可忍？

郑伟

新华社对外部记者周方，3月6日在他的实名博客中，连发两篇博客，对“重庆模式”说三道四。一篇是《“重庆模式”——劫富、共贫、假大空》，另外一篇是《重庆人民的不幸与中国人民的万幸》。还有一篇是转载的：《“李庄事件”真实经过（转）》。

　　连发三篇博客攻击重庆，是可忍，孰不可忍？

郑伟

“重庆模式”——劫富、共贫、假大空

　　作者: 周方 | 2012年03月06日 10:45 |
　　本文地址: http://zhoufang.blshe.com/post/10557/764069


　　据报道，薄熙来在“两会”上提供了重庆2011年和2007年各项经济数据来比较：

　　2007年的GDP是4670亿，2011年翻一番，超过万亿，年均增幅15.7%（之前曾见当地媒体有16%和全国第一的提法），2011年是2007年的2.1倍。

　　农民人均纯收入，2007年3500元，2011年是6480元，也近乎翻番，城镇居民人均收入2007年1.2万，2011年是2万。

　　2007年实际到位外资11亿美元，2011年106亿美元，增长9.6倍。走出去这一块，2007年是0.5亿，去年是50亿元，增长98倍。

　　薄的目的是显示“重庆模式”的优越性。所以本人想探讨一下“重庆模式”的真实性问题。真相不辨不明，装聋作哑也罢，拒绝或打压批评也罢，真的假不了，假的真不了。

　　首先可以肯定的是薄提供的2011年数字都是虚假的，凭空捏造的。随便问问当地负责这种统计工作的人，他们都会告诉你各级政府是如何层层被要求报假数字的。将薄的数字直接拦腰一刀也不会比实际数字低。

　　这几年重庆的经济究竟是正增长还是负增长，看看当地人如何搞生产就行了。“唱红”占据了重庆人民日常生活和生产的主要部分，不工作可以，不唱红就拿不到工资。“打黑”打掉了当地最具活力的民营经济，用从“黑社会”民营经济那里巧取豪夺来的资金给效率地下的当地国有企业输血，其经济效益可想而知。“唱红打黑”也罢，“打黑唱红”也好，靠二者促进经济增长纯属“乌有之乡”。也只有“乌有之乡”的人才会相信并跟着唱颂歌。任何人自己去重庆访问，不必提问，当地人都会主动向你抱怨这几年的重庆版“苦难行军”是怎么过来的。

　　再看看薄最得意的这组数字：农民人均纯收入，2007年3500元，2011年是6480元，也近乎翻番，城镇居民人均收入2007年1.2万，2011年是2万。

　　大家注意到，薄在此只给出“农民人均纯收入”和“城镇居民人均收入”。一个是“纯收入”，一个是“收入”。此外，他还没有提供大家更关心的两者的“人均可支配收入”，而且他给出的也不是真实的数据。这些真实数据不是薄没有，而是他不想给，也不敢给。因为他不能给，假如他敢给出真数字来，“重庆模式”立即就会真相大白。

　　薄在此偷梁换柱地搞了个重复计算。先讲讲这种重复计算的背景和前提。

　　众所周知，薄通过“打黑”把敢于不服从的当地人压制了，通过“唱红”把当地弱势群体“仇官”、“仇富”心理调动了起来，进一步支持他在剥夺民营经济的同时，把公务人员也搞得“官不聊生”。他又通过打压、剥夺民营经济和公务人员来讨好弱势群体，制造虚假的“共富”，以达到其稳定社会、欺骗当地百姓、舆论和中央的目的。

　　以“打黑”为名剥夺民营经济的过程大家都已经看到了，无需本人在此赘述。

　　看到单单剥夺民营经济来“共富”是不够的、不可持续的，因为民营经济的活力一旦被打压，恢复起来艰难无比。但靠财政供养的公务人员却是个源源不断的供水池。于是，薄设计了一个强制公务人员“扶贫”、“结穷亲”的机制。要求每个公务员根据自己的职务来“扶贫”，而且主城区与下属区县的“扶贫”力度有很大不同。主城区处级干部只需扶一户农村贫困人口，以上层层追加为市级（省部级）领导干部每人扶四户。但是，这项规定到了下属区县时，直接拔高到区县级（厅级）领导每人结四户“穷亲”，指标逐级下调。

　　薄的这种“领导干部扶贫制度”可谓一大发明，它要求按照各级领导和普通干部每月给每户“穷亲”1000元现金，与此同时，还要想方设法帮助“穷亲”发家致富，并且要热情接待“穷亲们”前来家中“探亲”，甚至长住不走。

　　通过“打黑”、“唱红”和“结穷亲”，薄真正达到了“官不聊生”的目的。本人见到的重庆官员个个被折腾的痛不欲生，不仅没有胆量反抗，也没有时间和精力来琢磨这些事。单单是接待那些不时上门“探亲”的“穷亲们”，这些干部已经苦不堪言了。于是，这些干部被迫使出浑身解数来帮扶“穷亲”，盼望他们早日发家致富。果真到了那一天，这些干部们自己成了穷人，只怕“富农”们没兴趣接待他们了。

　　薄的这种制度设计可谓一石多鸟。显示了自己关心弱势群体，重视民生，打压了反对者

　　压制了反对的声音。他通过打击、剥夺民营企业家和官员，利用人们的“仇富”和“仇官”来收买民心，赢得了弱势群体暂时的支持，企图迷惑不明真相的人，为自己在政治上加分。

　　但是，凡是有理智的人都可以轻易看穿“重庆模式”的虚伪性。这种输血式“扶贫”只会养懒人，不会帮助贫困农民发家致富。可以稳定一时，却无法稳定一世。到头来，重庆的官与民只会等来“共贫”，绝对不可能有共富。

　　最后谈谈那个“重复计算”问题。薄的“农民人均纯收入”当中包括了薄帮助他们当中的贫困人口从“官商”那里“夺”来的数字，而“城镇居民收入中”（注意没有了“纯”），却没有减去“官商”们被“夺”的数字。且不说所有数字的真伪，单单这么一加一减，重庆版的“共富”泡沫就这么产生了。

　　至于那个外资实际到位的数字根本不值一提。“唱红打黑”打得外资哪里敢来。因此除了血汗工厂和污染企业，他也引不来什么像样的外企。我不知道这个数字当中是否有巴斯夫。如果有的话那就滑天下之大稽了。去年当地政府单方面搞了个重庆巴斯夫开工仪式，巴斯夫不敢参与，因为环保部根本没批准。长江中下游是中国工业的命根，上游上放个超级化学炸弹，出了问题比当年松花江的要严重百倍。除非将环保部划拨给重庆“直辖”。

　　建议重庆还是干脆直接另立中央吧，那样大家就不必啰嗦了。那时“重庆模式”的红旗就可以插遍全国，全国人民只剩山呼“万岁”的份儿了。

郑伟

重庆人民的不幸与中国人民的万幸
　　作者: 周方 | 2012年03月06日 12:17 |
　　本文地址: http://zhoufang.blshe.com/post/10557/764079

　　刚才接到一位大学同学来电，说他险些被一个“假同学”骗。事情经过很简单，就是最常见的“陌生人”来电伪称同学老友，先约见面，之后报称自己或嫖娼或打架或因其他原因被警察拘留，请“老同学”、“老友”帮着交罚款、渡难关。我的这位同学一开始还真信了他，直至今晨接到对方要钱的电话，方恍然大悟，知道自己遇到骗子了。

　　这种骗局太多了，国人上当已经不宜。不过前几天我看到大院里张贴有派出所的公告，说是本院有老人中了这种电话骗子的套，丢了几万元。

　　联想到重庆，这种骗局有人还想继续玩儿下去。

　　“两会”伊始，“重庆帮”再次反扑。他们通过买通媒体、打压网络企图控制和主导舆论，同时以虚假数字继续装扮“重庆模式”大饼。

　　众所周知，重庆当局买通媒体和文人的手法其实很陈旧。凡是去重庆的媒体人士，一律好吃好喝好玩好乐照顾舒服了，同时再奉上一个大红包;对于某些声嘶力竭的文人墨客，比如创作了《重庆模式》的“知识分子”，当局甚至以房相赠（或帮其超低价购买）等方式来给与回报。由此可见，重庆当局虽然口口声声清正廉洁、重视民生，但也相信“重赏之下有勇夫”，或曰“有钱能使鬼推磨”。尽管如此，给重庆捧臭脚的媒体人士和文人墨客还是少得可怜，屈指可数，就是大家都知道的那么几位。但这些人多少有点儿“名气”，制造的动静有时却不小。

　　毕竟“西部红都”的“红衣主教”是新闻专业出身，重庆当局“勾兑”网络媒体的能力远超过一般人的想象。想来他们在宣传和网络管理部门的同盟者不少，居然能够令网络搜索引擎屏蔽绝大多数有关重庆的负面新闻、消息和博文。面对公众的质疑和指责，重庆当局仍然是老套路：或曰“杂音”予以回避，或寻求权力部门支持予以封杀。

　　历史经验告诉我们，媒体可以被封杀，但人民的嘴是封不住的，人民的思想是封杀不了的。

　　封杀也罢，打压也好，重庆当局都无法回避“重庆模式”无可奈何花落去的现实。王立军自我爆炸，舆论哗然，让国人看清了“打黑”的疯狂真相。“唱红”已经快把重庆唱“西朝鲜”了，重庆人民当然不想让自己的生活水平向朝鲜人民看齐，而且也实在没有力气再跟着唱了。与此同时，不必购买版权的“经典电影”放映次数再多，也无法养活“纯媒体”重庆卫视，于是观众注意到重庆卫视终于撑不住了，“悄悄进庄”的广告羞答答地出现在了屏幕一角。

　　面对当局的色厉内荏，今天的重庆人心惶惶，官员们前途无望，其中部分人已经被“结穷亲”的扶贫政策剥夺成了穷光蛋;也有些靠拍马溜须发财的贪官在偷偷收拾金银细软，准备外逃，或另谋高就;跟着“主教”进来靠土地、绿化发横财的奸商们则忙于转移资金准备外逃或转战其他地方。重庆百姓最无奈。他们一方面替王立军这只走狗的下场感到不值——兔死狐悲，也为重庆未来的社会治安和自己未来的生计操心发愁;另一方面，他们也开始思考：到底怎样才能获得真正的公平、正义和人权，怎样才能识破卖“大饼”的。

　　重庆走在了十字路口，何去何从，选择权在重庆人民手中。

　　重庆人，这次你们不能再犹豫、上当了，不能再次被人卖了还帮着数钱。

　　重庆人民是不幸的，居然经历了两次“文革”。

　　全国人民是万幸的，王立军的“精神病”假如再晚发作一年，全中国人民可能都要被迫经历“二次文革”了。

　　重庆人民应当努力保卫自己的家园，防止贪官和与之勾结的奸商外逃，防止自己的血汗钱被裹挟一空。