香港宣布:收回援建绵阳灾区200万元善款

admin

     新华网成都5月24日电（记者余里江毅）24日，率团访问四川的香港特区政府政务司司长林瑞麟向媒体回应援建绵阳紫荆民族中学被拆一事。他强调，港方将收回援建学校的200万港元，并将其回拨到特区政府设立的四川重建基金，四川方面表示尊重港方决定。


林瑞麟告诉记者，在绵阳紫荆民族中学拆除前后，绵阳方面未主动向港方进行通报，港方在获悉此事后，是不同意拆除的。在获悉学校被拆后，特区政府已向四川方面提出了自己的意见。林瑞麟说，香港援建四川地震灾后重建项目已竣工123项，剩余的项目在今年内将基本完成。他希望川港双方可以共同努力，继续推动后续项目早日完成。

　　四川方面表示，绵阳当地政府在未征得特区政府同意的情况下，私自拆除学校不符合川港间援建项目的安排，将严肃跟进此事，并展开进一步调查。

　　林瑞麟一行5月24日至26日访问四川，并出席香港特别行政区支持四川地震灾后重建集体项目竣工典礼暨川港合作协议签署仪式和川港高层会议。

　　绵阳紫荆民族中学原名为绵阳民族初级中学，占地6.88亩，在校学生360人。“5·12”汶川大地震发生后，教学楼严重受损，由香港教育工作者联会援助200万港元，特区政府资助200万港元，加上绵阳市政府投入重建资金256万元人民币，在原址应急建设教学楼2937.1平方米，于2010年3月底投入使用，并更名为绵阳紫荆民族中学。

　　2011年10月17日，绵阳紫荆民族中学搬入租用的灵创科技电子学校办学，2012年5月19日，中学原址教学楼被实施拆除。记者日前在绵阳采访看到，中学原址周边已经建起大片商业设施，而租赁校舍办学的紫荆民族中学教学活动依然正常开展。

　　绵阳市已规划在市内科技创业园区新建标准化的绵阳紫荆民族中学，征地65.5亩，总建筑面积将达到15434.22平方米，总投资7000万元，可满足18个班，900人的办学需求。总投资中，原民族中学土地及土地构筑物资产处置约3000万人民币（含港方援建400万港元），其余资金由绵阳市政府投入。新校区的建设已于2012年2月底正式动工修建，有望于2013年8月竣工投入使用。新闻回顾：
四川重建中学被拆建豪宅 香港拟追回拨款
5-12大地震发生之后，香港政府拨款200万港币，香港教育界捐款200万元，在重灾区绵阳兴建了绵阳紫荆民族中学。香港发展局支援四川重建 小组组长麦齐光18日证实，该学校已遭到地方当局拆毁，以便腾出地方作为建造一个豪华式商住综合工程之用。香港政府目前正考虑向当地追索有关的拨款。[详细]
绵阳回应香港援建中学被拆 选新址投7000万重建
香港教联会的官网发布了一份有关紫荆民族中学调整搬迁的说明及备忘录。备忘录中提到，绵阳市政府已经决定在绵阳市教育园区内征地65.5亩，投资7000 万人民币新建绵阳紫荆民族中学。根据当时双方签订的备忘录显示，新学校援建性质、校名均保留。新建设的学校计划2年内完成，将容纳18个班900名学生。 目前规划、招标等工作已经完成。[详细]
相关报道：
四川绵阳涉嫌为引资牺牲香港援建学校
为什么绵阳紫荆中学被拆？因为万达60亿元的投资，曾让绵阳方面绞尽脑汁，想留住“财神爷”。于是2011年11月底，绵阳市政府与紫荆中学捐建方香港教 育工作者联会签署了异地重建紫荆中学的备忘录，而香港特区政府至今还未同意搬迁计划。根据此前三方的协议，项目改变需要提前征得三方的同意。[详细]
延伸阅读：
760亿元地震捐赠去向调查:80%捐资进入政府账户
最近，清华大学公共管理学院的一支团队对这些5-12大地震的捐款流向问题进行了研究。根据他们为期半年的调研，这些来自公众个人或企业腰包的钱，极可能80％左右流入了政府的财政专户，变成了政府的“额外税收”，由政府部门统筹用于灾区。[详细]
相关评论：
灾害也可以成为官员套现的筹码
灾情面前，有一个现象是耐人寻味的：一旦死人了，数字必往少了说；一旦屋倒房塌了，数字必往大了做——前者是规避责任，后者是寻求悯恤。数字上诡异如斯，说到底，不过是权力与责任的分裂。[详细]
相关链接：
专题——汶川地震四周年：被遗忘的与被典范的
5-12地震距今4年了。虽然那场灾难已经渐行渐远，但它的印记仍然深刻又醒目。逝者已矣，生者要面对的却是重新搭建生活的阵痛。四年重建，灾区百态愈加复杂：那 些曾被爱心包围的孤儿大部分被二次抛弃；拔地而起的小洋楼旁边却是被遗忘的黑色角落；而灾民们，在家乡与异乡之间迷失……[详细]
胜利的重建 vs 缺失的数据
时间来到2012年5月12日，恍惚间，距离2008年的那个下午已有四年，今年一月，四川省长在政府报告中宣布，汶川特大地震灾后重建已胜利完成。不得 不说，四川灾区在举国关注和支持下，确实取得了光鲜的成绩：3年投入1万多亿，新建公路里程超过震前，广元市长自豪介绍：“青川一步跨越了20年”……。 但跟这些大数字相比，一些小数字（如630名汶川地震孤儿仅12人被收养等），却往往比那些光鲜的大数字更具说服力，告诉我们：重建“简单”，重生不易， 一个人心理的灾后重建可能比重建一整座城市还要难。[详细]